environnements-ecologie

En ce mois de janvier 2024, l'agriculture française est en colère et le fait savoir en bloquant des routes dans toutes la France. Toutes les centrales syndicales sont sur les routes y compris la Confédération Paysanne, qui, même si elle n'a pas la même vision de ce que devrait être l'agriculture de nos jours et son avenir que la FNSEA, Jeunes Agriculteurs ou de la Coordination Rurale, partage leurs inquiétudes quant aux revenus, aux petites retraites, à la commercialisation de leurs produits, au mal-être qui poussent certains d'entre eux au suicide. Les revendications sont diverses mais l'une d'entre elles dressent les agriculteurs contre les écologistes. C'est une loi européenne datant de 1992 qui est la source de cette opposition, la jachère. Cette loi impose aux agriculteurs de mettre en jachère 4% de la surface  cultivable de chaque exploitation afin de laisser reposer la terre et revenir la biodiversité détruite par les intrants que sont pesticides, herbicides et engrais, sous peine, en cas de non respect, d'être exclu des aides de la PAC. Seule façon d'éviter cette sanction, créer des haies, des espaces humides ou autres permettant ainsi le retour de la biodiversité. C'est là que le bas blesse et que les agriculteurs accusent les écologistes, avec ces normes, d'êtres les responsables de tous leurs malheurs permettant ainsi au pouvoir en place de faire un maximum de démagogie en expliquant que les écologistes sont à la source des problèmes de rendements des récoltes et donc des revenus de ces mêmes agriculteurs.

Pourtant il n'est nul besoin d'être écologiste ou agriculteur depuis cinq générations pour voir que le système agricole actuel est une catastrophe tant pour la nature, que pour les agriculteurs eux-mêmes et les consommateurs. Que certains "ultras" parmi les manifestants nous demandent de nous taire puisque nous sommes pas de la profession est anormal. Cela reviendrait à dire que eux, n'étant pas commerçants, ne peuvent pas comprendre les contraintes de la grande distribution et donc accepter les prix qu'on leur propose et se taire. Tel n'est pas le cas et ils ont raison. On sait dorénavant que beaucoup d'agriculteurs souffrent de maladies dues aux produits qu'ils utilisent, on sait tout autant que les rivières, les lacs, les bords de mer sont pollués par ce système, le moment n'est donc pas d'éluder la question, mais de voir ensemble comment résoudre le problème. Et même, si dans le discours certains fustigent les écologistes, ils savent très bien cette situation découle de leur manière de produire. Ils savent aussi que ce système favorisent les grandes exploitations et l’agrobusiness qui marchent main dans la main avec les différents gouvernements depuis des décennies. Pendant que ces agriculteurs bloquent les routes et que Mr Attal, le nouveau premier ministre,  leur fait des promesses qu'il ne tiendra probablement pas, les députés européens de Renaissance, LR et RN votent des accords de libres échanges avec avec le Canada, Brésil, Nelle Zélande.. etc, qui font entrer des millions de tonnes de viandes et autres produits non conformes aux normes européennes à Bruxelles. Reste encore quelques accords à venir déjà annoncés avec l'Australie et la Thaïlande et sachant que le Royaume-Uni, malgré le Brexit n'est pas soumis aux droits de douanes. Ce n'est pas les normes européennes qui nuisent aux agriculteurs européens, c'est le fait que cette même Europe n'impose pas à ceux qui veulent intégrer notre marché d'en respecter, eux-aussi, les règles.

Alors, en cette année d'élections européenne, les agriculteurs peuvent continuer a pester contre les écologistes, les Insoumis, la Nupes ou ce qu'il en reste, et qui sont pourtant les seuls à voter contre ces accords sans contre parties protégeant ainsi l'agriculture française et européenne. Ils auront, comme nous tous, un choix personnel à faire ou alors suivre les consignent de la FNSEA dont les dirigeants non pas du tout les mêmes intérêts que la base, et qui les mèneront, encore une fois dans le mur.

Voilà quelques temps, la vraie cause du changement climatique avait enfin été trouvée...les pets de vaches. Tous les médias papiers et télévisés faisaient leurs unes de cette trouvaille. Chacun y allant de ses comparaisons qui en rapport à la pollution automobile, qui à l'industrie et ainsi de suite. N'oubliant pas de citer d'imminents chercheurs que très peu de gens connaissent pour étayer leurs dires. Bien sûr, et c'est bien, certains proposaient des solutions, notamment de modifier la nourriture des animaux, ici moins de tourteaux, ici moins de soja ici et un peu moins de maïs par là. Et pourquoi pas essayer de leur faire manger du lin comme le suggèrent une société qui c'est empressée de déposer un brevet afin de décrocher le jackpot en cas d'accord des autorités. On monétise sous forme de prime ou de ristourne les agriculteurs qui jouent le jeu. En fait on rachète et on s'échange des tonnes de CO2. Bizness is bizness.  D'autres experts, Lydia et Claude Bourguignon, des agronomes beaucoup moins médiatisés, ceux-là, et pourtant tout aussi compétant, nous expliquaient tranquillement que la solution étaient très simple et ne coutait rien......laisser les vaches manger exclusivement de l'herbe, que la nature avait tout prévue et que c'est encore la main du  capitalisme à travers sa variante agro-industrielle qui était encore responsable de cette dérive.

Le premier EPR à Flamanville n'est pas encore en fonction, il accumule les déboires et ses coûts explosent. Il ne marchera peut-être jamais. Mais qu'a cela ne tienne, le gouvernement d'Edouard Philippe, avec la bénédiction d'Emmanuel Macron  de construire 6 nouveaux EPR. Ne sommes nous pas dirigé par des fous?

L'explosion à l'usine Lubrisol de Rouen rappelle à quelques vieux grincheux comme moi, un sentiment de déjà vue ou entendu. Dans les années 80, le réacteur de la centrale nucléaire de Chernobyl avait explosé en laissant échapper un nuage radioactif invisible à l'œil nu, mais tout à fait détectable par les appareils de mesure. A cette époque là, déjà, le gouvernement en place avait communiqué plus que maladroitement. Alors que dans toute l'Europe, les pays traversés par le nuage radioactif, communiquaient les valeurs mesurées, la France s'acharnait à nier le passage du nuage au dessus du pays, déclenchant l'hilarité des humoristes, caricaturistes et autres quant à l'arrêt tout net du nuage à la frontière française et uniquement à celle-ci. Le gouvernement, plutôt que de reconnaître le problème et ces probables conséquences, préféra communiquer sur le fait qu'il n'y avait rien de grave et qu'il ne fallait pas s'inquiéter, on veillait sur nous.

C'est à peut prêt la même communication qui est utilisée bien des années plus tard avec l'usine Lubrisol, à part que là, le nuage était bien visible, et qu'il n'était pas besoin d'attendre le résultat des mesures pour savoir qu'on était dans l’urgence.

Une usine de produits chimiques brûle, des odeurs pestilentielles , des résidus noir recouvrant toutes la ville et les alentours et des membres du gouvernement qui se succèdent pour nous expliquer que tout va bien. On nous prend vraiment pour des idiots.

Il ne s'agit pas de prendre parti pour ou contre ce gouvernement, les catastrophes de cette ampleur ne font pas le tri entre gens de droite, de gauche ou des extrêmes, on est tous dessous. On attend donc tous, les ''vraies'' informations, même celles qui fâchent. Que les décisions sanitaires et financières soient prises sans délais, dans l'intérêt général, même si peu de nos dirigeants  se rappellent la signification de cette expression. Il sera toujours temps de polémiquer et de politiser plus tard.