Arbre Droit

Formidable ces américains, qui viennent il y a

peu de brocarder notre conception du bien

vivre ensemble à travers une enquête lapidaire

sur la laïcité agressive de la France.

Nous pourrions nous aussi crier au scandale

à travers une enquête plus ou moins bidon

sur leur façon de vivre. Au pays de la liberté

individuelle et de l'autodéfense  poussée à

outrance, une enfant de deux  ou trois ans

est morte, abattue accidentellement par son

frère de cinq ans. Accident, bien sûr, cela ne

fait aucun doute, mais ce petit garçon s'est

servi de son arme personnelle, un 22 long

rifles à balles réelles. L' enfant n' a fait que

s' amuser avec son dernier "joujoux", quoi

de plus naturel. Si ce n'est que les parents

avaient oublier de vérifier que le chargeur

soit vide.

Les faits divers, régulièrement, nous montre

les dégâts causés par de jeunes gens, encore

adolescents, qui "pête un plomb" et qui n' ont

aucun mal à trouver une arme, puisqu'ils l'ont

déjà  chez eux, achetée en toute légalité au

nom du sacro-saint 1er amendement.

Les lobbies de l'armement ont pignon sur rue

dans ce pays et jouent sur le droit à l' autode-

-fence pour vendre ce "jouets" à peine 40€.

Je me rappelle encore de ces journées

entières à jouer aux chevaliers avec des

jouets en bois que nous fabriquions nous

même. Bien sûr, tout cela semble ringard

de nos jours, mais à la vue de ces

événements, je vais continuer à bannir

toutes sortes d' armes chez moi, autant

pour moi que pour mes enfants. Peut-

être la meilleure solution pour protéger

ma famille des accidents.

Après l'affaire Cahuzac, voici venir, peut-être

l' affaire Guéant.

Même si ce dernier dément à grand coup

d'interview dans la presse, la radio, la télé.

Tentatives de justification sans écho tant

les français n' ont plus confiance en leurs

dirigeants. Des explications pour le moins

confuses quand à l'origine de sommes

perçues . Claude Guéant tente de faire

valoir qu'il n' a fait que profiter d' un

système auquel  de nombreux fonction-

-naires auraient eux aussi accès.

Sauf que d'anciens conseillèrs du

ministère de l'intérieur de précédents

gouvernements démentent. Roselyne

Bachelot, ancienne collègue de Guéant

dans le gouvernement Fillon traite son

ex collègues d'êtres si non malhonnête,

au moins un menteur. Ca promet pour la

suite... Il parait aussi que ça a plombé

l'ambiance à l'UMP.

On comprend mieux aussi pourquoi

Guéant était si virulent à  l'encontre des

mesures prisent par le gouvernement

à la suite de l' affaire Cahuzac.

A suivre...On peut aussi organiser des

Paris sur le prochain qui va tomber.

 La droite c'est trouvée un nouveau cheval de

bataille, à savoir, se payer le Syndicat de la

Magistrature(SM) classé à gauche. Pourquoi

vous demandez-vous? Eh bien, parce qu'elle

n'apprécie pas, mais alors, pas du tout que ce

syndicat est affiché au "mur", dans ces

bureaux les photos de personnalités,principa-

-mêlent de droite.

Ce sont des journalistes, venus pour une inter-

-view, qui ont fait et publié cette photo, sans

l' accord du syndicat. La droite crie au scanda

-le, prétend voir dans cette photo la main mise

du pouvoir sur la justice. Pour la droite c'est la

preuve de l' acharnement de la justice contre

elle. Oubliant d'expliquer, que ces photos sur

ce mur, sont le résultat d'un ras-le-bol quant à

la pression exercée sur ce syndicat  par ces

personnalités,lors du précédent quinquennat.

Et de demander  la dissolution du syndicat.

Décidément, c'est le mot à la mode, cet an

si, à droite. Mais peut-être devrait- elle se

rappeler que les juges sont encadrés  par

la loi, et que ces personnalités n' ont qu'à

laisser passer la justice sans intervenir.

C'est probablement la meilleure solution

pour "descendre  du mur".

 Les opposants à François Hollande, s'en donnent à coeur joie en demandant à grands cris,

pour les uns la dissolution de l' Assemblée Nationale, pour les autres des référendums sur

tout et n'importe quoi.

 La gauche et François Hollande sont pris dans le tourbillon du chômage, du mariage pour 

tous, de l'affaire Cahuzac et du manque de lisibilité du travail du gouvernement. Elle se 

trouve donc prise entre son extrême gauche et la droite qui tous deux vocifères mais ne 

propose pas grand chose. Je ne suis pas honnête avec le Parti de Gauche, qui lui, fait des 

propositions, mais elles sont difficilement tenables dans le contexte actuel.

  Quant à la droite, De Gaulle ne disait-il pas il y a bien longtemps que nous avions

la droite la plus bette du monde, tente d'occuper le terrain, en faisant de la provocation et en 

entretenant la polémique, quand ce n'est pas elle qui la crée. Il est quand même ahurissant

de voir les anciens ministres du gouvernement précédent, qui ont laisser la France dans un

état lamentable, venir expliquer au nouveau comment gérer le pays. Tous ces petits stratagè-

-mes n'ayant qu'un seul but, cacher le néant de leurs propositions.

 Hollande est aujourd'hui, à 25% d'opinions favorable, et c'est uniquement cela qui intéresse

les français, les médias, et l'opposition. Pourtant aucun de ces trois intervenants n'ont l'air 

de se rappeler qu'il y a moins d'un an que la droite à été virée.

 Alors des référendums, oui, nous pouvons en faire, mais il va falloir expliquer à la droite que

c'est juste pour le principe, qu'en cas de résultat défavorable pour la gauche, on "s'assiéra

dessus", comme eux lors du référendum sur le traité de Lisbonne.

 Pour la dissolution de l' Assemblée Nationale...chiche. Il me tarde de voir Copé en 1er 

ministre nous expliquer que la gauche lui a laisser un pays dans la misère ( il était déjà en 

faillite sous Fillon)et qu'il va encore falloir serrer la ceinture afin de pouvoir aider ces entreprises

du CAC 40 qui ne peuvent pas payer leurs patrons décemment. Que les salariés travailleront

jusqu'à ce que mort s'en suive, seule solution pour boucher le trou des caisses de retraite.

Que ceux qui n'ont pas les moyens ne soient pas soignés, après tout comme disait l'autre

"celui qui n'a pas sa rolex cinquante ans, à raté sa vie", alors pourquoi soigner des parasites,

la sécu s'en portera d'autant mieux. Et ainsi de suite pour toutes les situations délicates du

moment.

Je sais oui, mon discours est démagogique et partisant ( quoi que!!!), mais je suis atterré et

énervé par l'ambiance actuelle où "nos dirigeants", criant au scandale après l'affaire Cahusac

et en même temps refusant que l'on mettent en place des règles de conduite. Où la violence

se déchaîne dans la rue et jusque dans l' hémicycle de l'Assemblée Nationale par les

opposants à une loi. Mais rassurez vous cela devrait passer, je parle pour mon moral, pas

pour celui des français en général.

En mettant cette phrase dans le contexte actuel, elle me semble

un bon sujet de réflection:

"Il faut-être fier de ce que le passé avait de meilleur et de plus noble.

Il ne faut pas souiller son patrimoine en miltipliant les erreurs du

passé"

Gandhi

Toute cette violence et toute cette haine est lamentable. Que des partis, seule-

-ment à des fins électoralistes, poussent, par de petites phrases ou par des

écrits à l'amplification de cette haine est condamnable. On est pour ou on est

contre, c'est chacun sont point de vue, mais ceux qui crient "il va y avoir du sang" sont

des irresponsables. Cette loi était dans les "promesses" de François Hollande.

Donc, contrairement à ce que disent les antis, une majorité de français est pour.

Et j'invite tous les manifestants à aller visiter les services sociaux de l’aide à l’enfance

de leur département. Ils sont débordés par l’arrivée de plus en plus
d’enfants en danger ( physiquement ou psychologiquement), qu’ils vont essayer de

caser dans une famille d’accueil ou dans un foyer. Idéal pour le bien-être des enfants, non ?

Tous issus, a priori, de couples hétérosexuels.Et j’habite l’un des départements les moins

peuplés de France, je n’ose imaginer ce que cela peut-être dans les grandes villes. Alors que

l’on ne vienne pas m’expliquer qu’avoir deux papas ou deux mamans qui vous aiment et

prennent soin de vous soit pire que cela.

Pour éviter la suspicion je ne peux dévoiler mon patrimoine(c’est à la mode).....génétique,

mais je suis hétéro.

 La "Dame de Fer" comme on l'avait surnommée est morte. Mais il n'est pas sûr

que le "paix à son âme" rituel de ces moments là soit bien approprié.

 Cette dame restera, en Grande-Bretagne comme en France, celle qui a banalisé

le capitalisme à outrance, l'individualisme, la paupérisation du peuple. Elle a retardé 

à jamais les avancées de l' Europe, en n'y mettant qu'un pied, mais quand même

ses" deux gros sabots". Prenant les avantages tout en laissant les inconvénients, en 

ne faisant jamais aucune conscession.

Je la rend, pour ma part, responsable de la situation où nous nous trouvons. Je dis nous,

je parle de la France et des autres pays capitalistes. Avec son ami Reagan et leur

libéralisme, ils ont jetés les bases du" n'importe quoi, pourvu que cela rapporte". Les

grosses entreprises se sont mises à délocaliser et donc à licencier, les banques ont

misé à outrance dans les bourses, on a incité à vider les "bas de laines" pour 

que chaque français puisse devenir un "petit porteur", lui promettant de petites

rentes sans risques. Sans parler des fonds de pensions qui ont ruinés les retraites

de très nombreux américains.

Tout cela est le résultat de la politique de Mme Thatcher, dont certain en Grande-Bretagne

ont payé le prix fort en son temps, et dont nous n'avons pas, après la "crise", qui n'est que

le résultat de cette politique, fini de payer les pots cassés.

 La chasse aux riches, voilà la nouvelles expressions à la mode. Les jérémiades de ces

derniers deviennent lassantes et ce n'est pas l'affaire Cahusac et les mesures prisent en 

suivant qui vont calmer les choses. Que demande-t-on aux riches? Tout simplement qu'ils

payent leurs impôts en France. N'oublions pas que ce que l'opposition actuelle essaye de

faire passer cela pour un mal français,"les français n'aiment pas les riches".

Ils oublient de préciser que le problème est récurent dans tous les pays dans le monde,

des dirigeants africains qui placent leur argent en Suisse ou en France,aux multinationales 

qui vont dans des paradis fiscaux  parfois plus exotiques.

 Pour faire plus simple, on demande tout simplement à des français de ne pas frauder. La

demande me semble légitime. On pourra alors discuter du taux d'imposition soi-disant trop

élevé par rapport à  l' Allemagne, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne etc..mais là aussi le 

raisonnement ne tiend pas puisqu'il y a autant de fraudeur dans ces pays là que chez nous

et les dirigeants sont là aussi obliger de prendre des mesures drastiques pour empêcher

l'évasion fiscale.

 Ce qui est gênant dans ce genre d'histoire, c'est que l'on essaye de faire passer ces fraudeurs

pour des "gens biens" que le gouvernement "trotskiste" veut  spolier. Alors qu'il s'agit du

contraire. La fraude fiscale est condannable pour le commun des français, qu'elle le soit aussi

pour les fraudeurs internationaux. Aucun gouvernement n'a poussé jusqu'au bout cette

éventualité afin de  protéger leurs amis ou leurs intérêts personnels,préférant s'en tenir à la

phrase d' Alphonse Allais (1854-1905) "Il faut prendre l'argent où il se trouve, c'est-à-dire

chez les pauvres.Bon, d'accord, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais il y a beaucoup

de pauvres".